Departamento
de Información y Medios
– 3
marzo, 2015Publicado en: Titulares
Rector Enrique
Planchart presentó una propuesta que denominó “conciliatoria”.
Consejo
Directivo comenzó discusión sobre Reglamento Electoral de la USB
Lisbeth
Bernal / Departamento de Información y Medios USB.-
Ayer en
Consejo Directivo se inició el debate sobre el Reglamento Electoral en
cumplimiento con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que ordena
modificar dicho instrumento para ajustarlo a la Ley Orgánica de Educación y
convocar las elecciones de las Autoridades Rectorales. La discusión en Consejo
Directivo arrancó con una propuesta elaborada por el rector Enrique Planchart,
quien al mediodía de hoy, expuso a la comunidad universitaria su planteamiento
aclarando que su propuesta será discutida al igual que cualquier propuesta que
surja durante el proceso de debate.
La idea
del rector consiste en realizar una primera elección, en donde todos puedan
ejercer su derecho al voto para elegir un claustro o colegio electoral, cuyos
miembros serían los encargados de votar por las autoridades rectorales. Este
claustro estaría conformado por 60% de profesores titulares activos, 30% de
estudiantes que hayan aprobado sus dos primeros años de carrera y 10% de
egresados.
Para el
profesor Planchart, esta propuesta permite conciliar lo establecido en la
Constitución, en la Ley Orgánica de Educación (LOE) y en la Ley de
Universidades, al establecer una elección en segundo grado. “Aunque resultan
incompatibles la Constitución y la LOE, hay que buscar una solución a este
problema que se observa en todas las universidades nacionales en donde ha
expirado el período de las autoridades”.
Entre las
consideraciones que realizó el rector para presentar esta propuesta que
denominó como “conciliatoria” se encuentra lo expuesto en la Constitución, en
donde se contempla para algunos poderes la elección directa y en otros, la
elección indirecta; lo contemplado en el artículo 30 de la Ley de Universidades
vigente, que dice que la elección debe ser democrática y de segundo grado; más
lo incluido en la “inconsulta” LOE, en donde se incluye como parte de la
comunidad universitaria a los empleados administrativos y obreros.
Según
Planchart, la universidad se encuentra dentro de los lapsos regulares que
señala la comunicación del TSJ, los cuales le permiten al Consejo Directivo, un
período de discusión de 30 días hábiles para modificar y promulgar el nuevo
reglamento, y luego otro lapso igual para convocar el proceso electoral. “Somos
la última universidad en recibir la sentencia, pero podemos lograr un proyecto
conciliatorio que nos permita convocar elecciones pese al conflicto de las
salas (Electoral y Constitucional) del Tribunal Supremo de Justicia que están
afectando directamente el buen funcionamiento de nuestra institución”.
Esta
paralización de elecciones, agregó, “ha generado ingobernabilidad en algunas
instituciones, además del cansancio de las autoridades e incluso abandono de
cargos”.
Posiciones encontradas
Profesores,
estudiantes y trabajadores aprovecharon la cita para expresar sus opiniones. El
vicerrector administrativo, William Colmenares, comentó que esta propuesta es
un comienzo. “No estamos buscando la mejor manera de elegir autoridades, sino
en cómo hacerlo tomando en cuenta todas las leyes y la esencia de la
universidad. Debemos salir de posiciones extremas para alcanzar el consenso y
esta propuesta considero que las combina, pero igualmente será discutida y
estoy seguro que producto de esas discusiones en todos los gremios, tendremos
elecciones este año, antes de agosto”.
Entre los
profesores jubilados, habló Romelio Carrasquel, quien recordó que la
universidad no es una república, sino una academia. “No pueden confundirse los
derechos políticos con los derechos académicos. Por ejemplo, la Asamblea
Nacional no es elegida por su personal. Esta propuesta es un primer paso en la
solución del conflicto”.
Un
empleado administrativo, Derwin Valera, también tomó la palabra manifestando
que el proyecto debería ir más allá, permitiendo el “voto sectorizado”. “Un
empleado tiene todas las competencias para influir en el área administrativa,
tal como lo hacen en Harvard”.
Por su
parte, el presidente de la Apusb, Norberto Labrador, así como el presidente
adjunto de la Fceusb, Jesús Valerio, coincidieron en que la propuesta debe
surgir del trabajo en conjunto de todos los gremios. “El espacio de debate debe
ser intergremial y debemos encontrar la mejor forma de elegir las autoridades,
no sólo para solucionar esta coyuntura sino también para innovar y luchar por
la autonomía universitaria”, dijo Valerio.
Víctor Theoktisto, representante
del Ministerio de la Cultura en el Consejo Superior y Leonardo Caraballo,
presidente de Atausibo, no se mostraron a favor de la propuesta pues en su
opinión, tanto los estudiantes como los empleados administrativos y obreros ven
disminuidos sus derechos. Este cuerpo (el claustro) recorta derechos por lo que
no le veo viabilidad”, manifestó el profesor Theoktisto.
Fotos:
Javier Zamora
______________________________________________________________________
Departamento
de Información y Medios
– 6
marzo, 2015Publicado en: Titulares
Este
miércoles representantes de los principales gremios de la Universidad Simón
Bolívar plantearon sus ideas sobre cómo deberían realizarse las elecciones de
las autoridades rectorales, ya que según mandato del Tribunal Supremo de
Justicia, la institución debe modificar durante los próximos 30 días hábiles,
contados a partir del 3 de marzo, su Reglamento Electoral para luego iniciar,
de manera inmediata, su debido proceso electoral. El nuevo contenido debe
ajustarse a la Ley Orgánica de Educación (LOE).
Por los
estudiantes, habló Alfredo Graffe, presidente de la Fceusb, quien opinó que la
propuesta debe salir de un acuerdo interno de todos los gremios de la USB pues
de lo contrario, serían instrumentos de aquellos que desean perpetuar el
conflicto. En su opinión, los cambios deben diseñarse sobre tres premisas
básicas, que consisten en no aceptar imposiciones por parte de ningún
organismo, no ignorar el sentido uesebista y respetar la autonomía. “Con las
reglas del juego claras, lo lograremos”, expresó.
Para el
líder estudiantil, la universidad necesita, de manera urgente, hacer elecciones
y para ello, considera que requiere que se fortalezcan las mesas de
negociación. “Nosotros convocamos en el mes de diciembre (2014), la primera
mesa intergremial y de ahí salieron algunas lecciones aprendidas”, comentó, sin
perder las esperanza de llegar a instalar una próxima mesa de negociación. “Hay
formas de hacerlo y si nos organizamos, tendremos elecciones”, afirmó,
adelantando que apenas la comisión de estudiantes concluya las propuestas, las
mismas serás publicadas y sometida a votación en la Asamblea Estudiantil.
Igualmente, invitó a todos los gremios a publicar cada una de sus
planteamientos.
En
representación de los obreros, fijó su posición Tyrone Medrano, directivo de
Sutes, quien concluyó que su única exigencia es que los trabajadores voten de
forma directa en la elección de las autoridades, “en igualdad de condiciones”,
tal como lo expresa la LOE. “Nosotros escuchamos la propuesta del rector Enrique Planchart, pero no estamos de acuerdo con
ella y eso se lo manifestamos, porque queremos votar directamente, no por un
claustro”, señaló.
Según el
vocero de Sutes, “estamos claros que la elección no dependerá de nuestro voto,
pero igual queremos ser parte de la decisión”. Medrano explicó que los
trabajadores viven más tiempo en la institución que en sus hogares, por lo que
considera tienen derecho a participar en dichas elecciones.
Sin
consenso
Los profesores, aun cuando no
poseen una posición definida al respecto, están claros que desarrollarán un
intenso debate para llegar a un consenso, según informó William Anseume,
secretario general de la Apusb.
Anseume
reflexionó sobre lo paradójico que resulta el gobierno al imponer el votos de
todos en algunas instituciones, mientras en otras, no permite ningún tipo de
elección y las interviene, tal como sucedió en las universidades Rómulo
Gallegos, Francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Bolivariana, de la Fuerza
Armada Nacional, de la Artes y de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora,
entre otras. “Si tanto quieren democratizar, por qué esas universidades no
pueden elegir a sus autoridades. Estaría bien que el gobierno diera el ejemplo
y experimentara con el beneficio político de todos o al menos, de algunos
votando en elecciones rectorales”, comentó con relación a “la arista política
que posee este complejo tema”.
En
relación con la arista legal, mencionó que se debe tomar en cuenta en la
discusión el artículo 109 de la Constitución, en donde se dice quiénes integran
a la comunidad universitaria y se incluye la siguiente frase, que resalta la
autonomía del proceso electoral: “Las universidades autónomas se darán sus normas
de gobierno”.
El
representante de los académicos, también expresó en esta cita que comparte la
idea de Graffe de promover el diálogo y eliminar posiciones radicales. “Creo
que hay que buscar el mejor mecanismo para encauzar la decisión, a fin de
llegar a un diálogo y lograr una amplitud sobre el tema”. En su opinión,
lo más delicado es la repercusión de esto en el país. “Tenemos que conseguir la
paz y un acuerdo político sobre significados trascendentes para Venezuela”,
puntualizó.
Este foro
cerró con la participación del abogado Pablo Briceño, ponente de las demandas
que distintos gremios hicieron ante el TSJ y que derivaron en la suspensión de
las elecciones de Autoridades Rectorales, y en la sentencia del Tribunal que
ordena modificar el reglamento electoral de la USB para adecuarlo a lo
dispuesto por la Ley Orgánica de Educación. Según Briceño, la lucha por la
participación de todos los sectores de la universidad comenzó en el año 1999 y
se reforzó en el 2009 con la aprobación de la actual LOE que incluye como
miembros de la comunidad universitaria, al personal administrativo y obrero.
De
acuerdo a su interpretación, el cargo de mayor importancia en el país, el
Presidente de la República, lo eligen todos los venezolanos por lo cual no
observa ningún obstáculo para que la comunidad ejerza su derecho a participar
en la elección de las autoridades de las universidades. “El derecho a la
participación política es de todos y si estamos en un Estado de Derecho, hay
que respetar la Constitución”, opinó.
Para Briceño
el rescate de este derecho ha sido una pelea dura porque a su juicio, “algunos
piensan que como en el artículo 109 no se mencionan a los trabajadores, ello
significa que están excluidos, pero no es así, ya que igualmente se menciona a
una comunidad y sobre esa base, se desarrolló la LOE, que explícitamente sí
menciona tanto al personal administrativo como obrero”.
El evento
denominado “Derecho a elegir Autoridades de la comunidad universitaria”, fue
organizado por las juntas directivas de Atausibo y Sutes, y moderado por
Leonardo Caraballo, presidente de Atausibo, quien
anunció que su propuesta será
impresa y distribuida en el campus universitario para su divulgación. La
posición de Atausibo, dijo, ha sido históricamente a favor de la participación directa
de los empleados en la elección de las autoridades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario