Carta profesoral uclaista.
Marzo 11, 2013.

Polvo somos y al polvo volveremos.

Un amigo me recordaba esa sentencia del Miércoles de Ceniza, a propósito del embalsamamiento para la posteridad que pretenden los herederos del finado presidente. La sentencia significa que todos moriremos algún día y es un llamado a la conversión.  Al morir, nuestro espíritu trasciende  la realidad que hemos sido y nuestro cuerpo también la trasciende, reintegrándose en los ciclos de la naturaleza. Impedir que esto último ocurra es contra-natura, es expresión de una falsa religiosidad y la más de las veces una manipulación de los dolientes. En este caso es una clara manipulación con fines políticos, de quienes se saben carentes de todo atributo exigible para asumir el liderazgo de un proyecto personalista, que además tiene muy poco que mostrar como logros concretos de un largo y muy agraciado período gubernamental. Al presidente Chávez, paz y cristiana sepultura a sus restos es lo que le deseamos.

La sentencia que debemos celebrar.

Con fecha 26 de febrero del año en curso, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió revisar la sentencia 120 de la Sala Electoral, ante la presunción de vicios de inconstitucionalidad, tal como la UCLA lo solicitó el año pasado; al  mismo tiempo, aprobó la medida cautelar requerida por la universidad, lo cual congela los efectos de la referida sentencia 120, en la que se le imponía a la universidad la elaboración de un reglamento electoral para elegir a las autoridades universitarias con el método uno por uno.

Con esta decisión todo queda en manos de la Sala Constitucional, que deberá resolver sobre el fondo de la cuestión, no solo en el caso de la UCLA sino de las demás universidades del país que eligen a sus autoridades. Esta decisión debemos celebrarla, porque por una parte le da la razón a la UCLA en su posición jurídica y en su firme determinación de seguir la vía legal y usar todos los recursos a su alcance para hacer valer la Constitución de Venezuela, a lo que estamos obligados todos los ciudadanos. El buen asesoramiento de los abogados al frente del caso y la postura firme y paciente del Consejo Universitario, que ha debido vencer presiones y amenazas a lo largo de tres años, nos permite hoy seguir confiados en que la decisión final será favorable para la academia.

Comparto la opinión y el sentir de muchos en cuanto a la urgencia de elegir nuevas autoridades en la UCLA; sin lugar a dudas la universidad necesita un relanzamiento que no debería demorar más. Pero el tiempo de la universidad venezolana se va acompasando con el tiempo del país, de modo que la solución en éste permitirá abrirle cause a las soluciones urgentes de la universidad. De momento no cabe otra cosa sino más paciencia, más compromiso, más entusiasmo y de nuevo más votos por la opción democrática.

LA UCLA SIGUE EN PIE DE LUCHA!!!

Dr. Pedro A. Reyes V.
Representante profesoral principal
Consejo Universitario de la UCLA.
Período 2012-2015